Сейчас Ростуризм вновь предлагает увеличить максимальную выплату по программе туристического кешбэка.

Было:

• Компенсации 5 тыс.руб. за каждые 25 тыс.руб. одной тур.услуги
• Выплаты не более 15 тыс.руб.
• Длительность тура — от 4 ночей

Будет:

• 20% от стоимости одной тур.услуги
• Выплаты не более 50 тыс.руб.
• Длительность тура — от 2 ночей
• Включение в программу санаторно-курортных организаций

Чтобы получить кешбэк необходимо зайти на сайт https://xn--b1afakdgpzinidi6e.xn--p1ai/, выбрать тур и перейти на его сайт партнера. оформить и оплатить поездку онлайн картой «Мир». Возврат средств на карту обещают до 5 дней. Полученный кешбэк освобожден от налогов.

Новые даты его начала эксперимента будут сообщены Ростуризмом в ближайшее время.

Показатели будут использоваться для установления надбавок и скидок к тарифам взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Для назначения скидки или надбавки ФСС сравнивает показатели организации с отраслевыми значениями. Если у организации показатели будут ниже, чем значения, установленные ФСС, то она сможет претендовать на скидку к тарифу по взносам на травматизм.

Скидка устанавливается по итогам трех лет деятельности страхователя, причем учитывается:

— отсутствие задолженности по взносам на травматизм;

— проведение обязательных медосмотров;

— проведение специальной оценки условий труда по состоянию на 1 января текущего года;

— отсутствие смертельных несчастных случаев в 2020 году;

— организация должна быть зарегистрирована до 2017 года.

Максимальный размер скидки или надбавки составит 40% от установленного страхового тарифа.

Для получения скидки организация должна подать заявление в ФСС не позднее 1 ноября 2020.

Как-то у нашего клиента возник спор с другим юридическим лицом. Начался судебный процесс. И суд решил привлечь в этот процесс третье лицо. И все бы нормально, если бы этим лицом не был Росфинмониторинг. Судья решила проверить сделку по 115-ФЗ на предмет «искусственного» вывода имущества, нет ли здесь недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства. Это было неожиданно.

И вот 8 июля 2020 года Президиумом ВС РФ утвержден обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям.

1. Суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем. Государственные органы могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, для дачи заключения по делу. Это и ИФНС, и Прокуратура, и Росфинмониторинг, Таможенный орган и др.
2. Суды (мировой судья) вправе отказать в принятии заявления, если обращение может быть связано с намерением совершения незаконных финансовых операций. В случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, и отказе судом в принятии заявления, не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
3. Контролирующие органы вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, связанным с нарушением законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, и которые не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.
4. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, не принять признание иска ответчиком и иные результаты примирения сторон, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.
5. В случае обнаружения судом в действиях должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
6. Выявление в суде обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников процесса на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может явиться основанием для вывода о ничтожности сделок и применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
7. Суд откажет в удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного вида передаче денежных средств или иного имущества, если таковые обстоятельства будут установлены.
8. Суд откажет в удовлетворении требований, если будет установлено, что оформление долгового обязательства (выдача и предъявление векселя к оплате) направлено на придание правомерного вида незаконным финансовым операциям.
9. Суд откажет в удовлетворении требований и признает сделку недействительной, если будет установлено, что участники гражданского оборота действовали в обход положений законодательства в противоправных целях, связанных с совершением незаконных финансовых операций.
10. Суд откажет в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (иностранного арбитражного решения), в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если будет установлено, что действительной целью обращения в суд являлось создание видимости гражданско-правового спора и получение формального основания для перечисления денежных средств, в том числе из Российской Федерации в иностранные юрисдикции.

Однако это предложение не прошло и мотивировали это тем, что суммы НДС, исчисленные при получении аванса, компенсируются суммами налога, принятыми к вычету по приобретенным, в том числе неоплаченным, товарам (работам, услугам), т.е. НК РФ установлены равные условия в отношении уплаты и вычетов НДС (Письмо Минфина № 03-07-11/63063 от 04.09.2018).

И вот наконец Правительство дополнило перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 28 июля 2006 г. №468 «Об утверждении перечней товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет свыше 6 месяцев». Теперь исполнители работ с длительным производственным циклом могут не исчислять налог с полученного от заказчика аванса.

В перечень добавлены следующие виды работ:

• строительство зданий и инженерных сооружений;
• разборка и снос зданий;
• расчистка территории строительной площадки;
• производство дренажных работ на сельскохозяйственных землях, землях лесных территорий, а также на строительных площадках;
• производство земляных работ;
• производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ;
• работы строительные отделочные;
• работы строительные специализированные прочие;
• деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Новые позиции применяются при реализации  гособоронзаказа начиная с 01.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 11.07.2020 N 1031)

С 2020 года Росстат в не надо предоставлять обязательные экземпляры бухгалтерской отчетности. Компании будут предоставлять ее вместе с аудиторским заключением только в налоговую т.к. с 2020 года на ФНС возложены функции по созданию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности.

Аудиторское заключение подается в налоговые органы в электронном виде вместе с бухгалтерской отчетностью (ст. 18 № 402-ФЗ) либо вместе с отчетностью, либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом. Т.е. аудиторское заключение за 2019 год должно быть представлено не позднее31 декабря 2020 года включительно, а за 2020 год соответственно не позднее 31 декабря 2021 года.

Отчетность и аудиторское заключение представляется в электронном виде, субъекты малого предпринимательства могут представлять экземпляры на бумажном носителе.

Более подробно порядок представления отчетности и аудиторского заключения можно посмотреть в Приказе ФНС от 13.11.2019 № ММВ-7-1/569@, № ММВ-7-1/570@.

Минюст еще в январе подал на рассмотрение в Госдуму проект изменений в кодекс об административных правонарушениях, который на сегодняшний день претерпел некоторые изменения.

В проекте предусмотрены штрафы за непредставление в налоговый орган годовой бухгалтерской отчетности и (или) аудиторского заключения о ней, представление ее в неполном составе, за несоответствие   годовой бухгалтерской отчетности, прилагаемой к аудиторскому заключению о ней, годовой бухгалтерской отчетности за тот же отчетный год, ранее представленной в налоговый орган:

— для юридических лиц – от 500 000 руб. до 700 000 руб.

Как видим хотят не мало. Поэтому, коллеги, мониторьте изменения. Попытки ввести штрафы за непредставление аудиторского заключения, то в статистику, то за непроведение обязательного аудита, предпринимаются законодателями не впервые, однако они не так и не были приняты. Сейчас похоже штрафы утвердят. Держите руку на пульсе.

Источник: https://regulation.gov.ru/projects#npa=102447

В Госдуму в июне внесен законопроект о внесении изменений в ТК РФ в части регулирования дистанционной и удаленной работы.

Пандемия и в дальнейшем режим самоизоляции подтолкнули работодателей организовывать работу сотрудников вне офиса. Что привело к противоречиям между реальной жизнью и трудовым законодательством. В действующем с 2013 года ТК РФ в главе 49.1 есть возможность заключения стандартного трудового договора (статья 57 ТК РФ) или трудового договора о дистанционной работе, который не предполагает нахождение рабочего места в офисе (глава 49.1 ТК РФ). Есть в ТК РФ (ст.72.1, 72.2) еще возможность временного перевода, но то что произошло по Указу Президента РФ №206 от 25.03.2020 и Указу Президента РФ №239 от 02.04.2020 не вписывается в эти статьи.

Что же предлагают нам законодатели? А предлагают дополнить виды дистанционной работы, а именно:

— временная дистанционная (удаленная) работа – это режим работы вне стационарного рабочего места (вне офиса);

— комбинированная дистанционная (удаленная) работа – это режим работы, который совмещает работу на стационарном рабочем месте и дистанционную (удаленную) работу.

Что еще обсуждают и предлагают зафиксировать на законодательном уровне:

— отмену  ЭЦП, взамен ЭЦП будет приниматься любой вариант, который идентифицирует стороны трудового договора, например, адрес каждой из сторон в каждом документе;

— возможность не отвечать руководителю в свободное от работы время;

— право выбора между бумажным и электронным документооборотом;

— отсутствие привязки к месту удаленной работы;

— фиксировать норму рабочего времени (график работы);

— определение условий использования работником личного оборудования и программно-технических средств или предоставляемых работодателем;

— отмену права устанавливать в трудовом договоре дополнительные причины увольнения;

— охрану труда работников, работающих на удаленке;

— и др.

Есть и спорные вопросы по удалёнке, которые пытаются решить законодатели, например, перевод работника на дистанционную работу в экстренных случаях по приказу работодателя, но с согласия работника, или вызов работника, работающего на удаленке, в офис компании, будет ли считаться взаимодействие работодателя в период отдыха работника сверхурочной работой, если работодатель позвонил и сообщил о времени встрече или просто поздравил с днем рождения.

Посмотрим, что из их обсуждений получится. Но чтобы не вышло – за все ответит в итоге работодатель, но и работнику придется нелегко.

Следим за изменениями.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/973264-7

В Госдуму внесен проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Он предусматривает повышение финансовых критериев обязательного аудита.

Напомним, сейчас по действующему законодательству обязательный аудит проводится в случаях, если:

• объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) за предшествовавший отчетному год превышает 400 млн. рублей;
• сумма активов бухгалтерского баланса на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 млн. рублей;
• ценные бумаги ООО допущены к организованным торгам;
• организация является кредитной, страховой, клиринговой, бюро кредитных историй, профучастником рынка ценных бумаг, обществом взаимного страхования, организатором торговли, НПФ, АИФ, управляющей компанией АИФ, ПИФ или НПФ (исключение — внебюджетные фонды);
• организация сдает или публикует консолидированную финансовую отчетность.

Что предлагается: повысить финансовые критерии обязательного аудита по выручке с 400 до 800 млн. рублей, а по сумме активов бухгалтерского баланса — с 60 до 400 млн. рублей.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/975888-7

Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 N 486 утверждены Временные правила представления работодателями в информационно-аналитическую систему «Работа в России» следующей информации:

• о ликвидации компании;

• о прекращении деятельности ИП;

• сокращении численности или штата;

• возможном расторжении трудовых договоров;

• иных сведений о занятости.

Информация должна быть размещена работодателем не позднее рабочего дня, следующего за изменением сведений. Для этого работодатель должен зарегистрироваться в информационной системе Роструда на портале «Работа в России» https://trudvsem.ru/.

Если работодатель не совершает действия, описанные выше, то никакие сведения подавать не надо.

Ранее Минтруд в Письме от 25.03.2020 N 16-2/10/В-2328 сообщал, что служба занятости будет отслеживать информацию об уволенных и с неполной занятостью работниках.

Еще 21 марта 2020 Мишустин А.В. дал поручение налоговикам усилить контроль за поступающими обращениями граждан по возникающим конфликтным ситуациям на рынке труда, в том числе прямо или косвенно связанным с мерами, принимаемыми в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, а также в случаях получения информации о фактах невыплаты (несвоевременной выплаты) заработной платы или увольнения работников.

За непредставление работодателем информации в информационно-аналитическую систему «Работа в России» наступает административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ:

• предупреждение;

• от 300 до 500 рублей в отношении должностных лиц (в т.ч. ИП);

• от 3 000 до 5 000 рублей – в отношении организаций.

Временные Правила действуют с 13.04.2020 по 31.12.2020.

Субсидиарная ответственность (ГК РФ ст.399) наступает, когда у компании-должника недостаточно имущества для расчета со своими кредиторами или государством. Субсидиарная ответственность также наступает и за несвоевременную подачу заявления о банкротстве. И эта процедура сейчас всё активней используется арбитражными управляющими. Более подробно случаи привлечения к субсидиарной ответственности описаны в ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)». Простыми словами субсидиарная ответственность – это право взыскания неполученного долга с другого лица (круга лиц), если должник не может этот долг погасить.

Давайте разберемся, кого же могут привлечь к субсидиарной ответственности, какие риски несет предприниматель и не только предприниматель, но и управленческий персонал его компании, ведущий финансово-хозяйственную деятельность, а также управляющая компания. Список ответчиков не ограничивается только первыми лицами компании (владельцы, генеральные директора, топ-менеджеры), суд устанавливает круг контролирующих должника лиц. Например, в поле зрения «субсидиарки» попадают лица, которые не более чем за 3 года до возникновения у компании признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия судом заявления о банкротстве контролировали или имели возможность контролировать принимаемые решения в компании, заключали сделки от ее имени или определяли их условия.

В 2017 году Федеральным законом N 266-ФЗ «О внесении изменений от 29.07.2017 «О несостоятельности (банкротстве)» внесены поправки, усиливающие позиции налоговых органов, которые в свою очередь и начали активно этими поправками пользоваться. Ни для кого не секрет, что большинство требований касаются налоговых доначислений. Т.е. если вы, например, провели налоговую «оптимизацию» с применением фирм-однодневок, и налоговики установили этот факт, и компания не может погасить налоговое требование из-за недостаточности имущества, то в этом случае собственник и руководство компании будут привлечены к субсидиарной ответственности.

Иногда собственники избавляются от проблемной компании, меняя учредителя или продавая ее другому лицу. Компания не ведет деятельность, проходит процесс реорганизаций и наконец где-то она ликвидируется, причем чаще по инициативе самой налоговой инспекции. Так вот имейте ввиду — привлечь к субсидиарной ответственности смогут даже после того, как юридическое лицо будет исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель фирмы-должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

• удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к

невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

• органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами

на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

• органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного

предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает

невозможной хозяйственную деятельность должника;

• должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности

имущества;

• имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности

денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Закон гласит: «Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» п.8 устанавливает, что руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12. Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Обратите внимание на этот пункт.

Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности компании-должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п.1 ст.9 Закона о банкротстве. Если руководитель компании-должника докажет, что несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности) добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.

Как следует из   Определения Арбитражного суда г.Москвы Дело № А40-73925/17-73-42 от 08.06.2020 для целей разрешения вопроса о привлечении бывшего руководителя к ответственности по упомянутым основаниям установление момента подачи заявления о банкротстве должника приобретает существенное значение, учитывая, что момент возникновения такой обязанности в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о  невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов.

Забудьте те времена, когда ООО отвечало по своим долгам только уставным капиталом.

Хотелось бы дать несколько рекомендаций, как избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Смотрите, что подписываете

Будьте внимательны, когда подписываете или просто согласовываете сделки (документы). И не важно, являетесь ли вы в компании генеральным  директором или главным бухгалтером. Вы можете временно замещать лицо, которое ранее подписывало документы, но если ваши действия нанесли вред компании, и это в дальнейшем отразилось на ее финансовых показателях, именно этот момент и может быть использован против вас. В поле зрения конкурсных управляющих попадают действия, совершенные за три года до возникновения признаков неплатежеспособности, т.е. еще задолго до начала процедуры банкротства, а потому вы можете быть привлечены к ответственности.

Сроки подачи заявления о привлечении к ответственности

Обращайте внимание на п.3 ст.4 Закона N 266-ФЗ, которым предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

Нехватка оборотных средств – не признак банкротства

Для поддержания деятельности компании нередко руководитель берет кредит в банке, и банк предоставляет кредит компании. По формальному признаку налицо неплатежеспособность компании, нехватка оборотных средств, кассовый разрыв, однако это еще не свидетельствует о наличии признаков банкротства у компании.

Готовьте аргументы

Согласно п.п. 2 и 3 Постановления от 30.07.2013 № 62 Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», действия (бездействие) директора признаются недобросовестными, если он:

• действовал при наличии конфликта интересов;
• скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
• совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
• после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
• знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом;

Действия (бездействие) директора признаются неразумными, если он:

• принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
• до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах;
• совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок;
• своевременно не предпринял необходимые действия по получению от контрагента денежных средств или имущества.

Готовьте аргументы в свою защиту и доказывайте, что предпринимали всевозможные меры для предотвращения банкротства или, например, заключенная сделка не причинила существенного вреда и не повлекла за собой доведение компании до банкротства.

Проводите ежегодно (ежеквартально) анализ финансовых показателей

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П, по своему конституционно-правовому смыслу, в том числе, ст. 9 Закона о банкротстве, не предполагает взыскания с руководителя компании-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им компании, без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).

Проводите ежегодно, а по возможности ежеквартально, анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности компании. В случае если показатели не вписываются в норматив, то анализируйте ситуацию и готовьте аргументы. Фиксируйте и аргументируйте такое изменение показателей в годовом отчете (если такой предусмотрен) с точки зрения деловой практики или маркетинговой политики, принятой в компании. Предупреждающие меры должны приниматься уже при первичных признаках банкротства.

Для определения того, являлась ли компания неплатежеспособной, необходимо установить её фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, анализ наличия денежных средств на счетах компании и ведение компанией финансовых операций. Доказывайте обратное.

Доказывайте, что компания являлась платежеспособной, были заключены новые сделки, есть доходность от операций, компания может исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

Неплатежеспособность и банкротство не тождественны

Как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от 21.04.2016 по делу N 302-ЭС14-1472, понятия «неплатежеспособность» и «банкротство» не являются тождественными понятиями. Обратите внимание на это в тексте, когда вам выставляют иск.

Введите в компании процедуру проверки контрагента

Одно из самых распространенных требований налоговиков это доначисление налогов за несоблюдение должной осмотрительности при выборе контрагента по сделке. Как показывает практика защиты интересов ответчика, контролирующим лицам приходится давать объяснения по сделкам сомнительного характера.

Сделайте регламент, собирайте документы.

Усиливайте свою позицию — привлекайте специалистов

Выстраивая линию защиты работайте не только с юристом или адвокатом, но и привлекайте специалистов, которые профессионально проведут анализ финансового состояния компании и подготовят аргументацию для вас.

Юрист или адвокат, конечно, будет использовать все свои знания об экономике, банкротстве, судебных процессах, гражданском и уголовном праве, но он все же не специалист в области экономики.

Только в тандеме адвокат – аудитор, юрист – финансист и т.п. ваши позиции защиты усиливаются. Мы работаем вместе с адвокатом, поэтому выиграли суд, о котором сказано выше (Дело № А40-73925/17-73-42 от 08.06.2020).

Как должностному лицу обезопасить себя

Приступая к своим должностным обязанностям проводите мероприятия по приему-передаче дел, проводите аудит или ревизионные мероприятия, целью которых является фиксирование ситуации на момент вступления в должность.

Анализ компании перед банкротством

Если же вы решили инициировать процедуру банкротства компании проведите сначала предварительный предбанкротный анализ её финансового состояния. Выявите и оцените риски привлечения к субсидиарной ответственности на начальном этапе, разработайте план по снижению этих рисков.

В заключении хочется сказать следующее — привлекайте независимых специалистов, которые профессионально проведут контрольно-аналитические мероприятия. Помните: экономить надо разумно!

В конце мая уполномоченный при президенте РФ по защите предпринимателей Борис Титов опубликовал мониторинг «Мнение малого и среднего бизнеса о мерах государственной поддержки в период эпидемии коронавируса». В мониторинге приняли участие 2 055 компаний различных сфер деятельности из 85 регионов России.

Далее представлены некоторые данные мониторинга в виде графиков.

А вот и реакция малого бизнеса на поддержку государства:

Наталья Кузнецова, основатель и директор школы иностранных языков: «Я очень эмоционально все это пережила.  Ждала каждое выступление Путина, но все, что услышала, — это что спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Государственную поддержку предпринимателей она считает недостаточной. «Нам дали право на отсрочку по арендным платежам, — поясняет она. — Но это значит, что ты все равно должен все заплатить, но потом. А как платить потом, если мы вошли в глубокий кризис? Лучше бы освободили от арендной платы хотя бы на один месяц».

Марина Карелина владелица цветочного магазина: «Дали отсрочку по налогам, но мы посоветовались с нашим бухгалтером и решили, что лучше сейчас заплатить налоги за первый квартал, вернее, за март, когда мы работали, — рассказывает флорист. — Ведь отсрочка означает, что потом ты должен заплатить двойную сумму, а это нам будет тяжелее. В такой помощи нет смысла».

Татьяна Блажнова директор аудиторской компании: «Стоит ли говорить о помощи государства в кризисной ситуации, если стало невозможным получить своевременно даже те возмещения, что были положены и до кризиса. Например, переплата по налогам или возврат сумм через ФСС в случае беременности сотрудницы. По одной компании деньги возмещают оперативно, по другой их невозможно получить более трех месяцев. Мы просим: «Верните наши деньги», а нам отвечают: «У нас работают два человека, нам некогда, ждите».

Владелец магазина стройматериалов: «Знаете, к какому выводу я пришел? Раз государство так и не придумало, как помочь ИП, то я буду уходить в «серую зону», — Последние годы мы все сделки проводили «вбелую», мы платим очень немалые налоги, но не получили никакой поддержки от государства. Я уже обсудил это со своими постоянными клиентами: их такой вариант устраивает, для них оплата мимо кассы — это существенная экономия. И я думаю, что после карантина многие будут двигаться в эту сторону».

Так что «Денег нет, но вы держитесь!»

Полный текст Источник Banki.ru, Милена Бахвалова